一句話摘要： 權威醫學期刊《刺胳針》於2026年10月30日刊出最新研究，呼籲各國政府將網路上的「男性圈」（manosphere）列為公共衛生議題，並以應對菸草業危害的方式，從政策層面全面介入。
男性圈是什麼？事件怎麼發展的？
「男性圈」這個詞，讀者或許在社群媒體上見過，但它究竟是什麼？
根據《刺胳針》報告的定義，男性圈是一群聚集在網路平台上、共同抱持「男子氣概崇拜、厭女情結及男性受害論述」的線上社群。這類社群將男性所面臨的社會不利處境，一律歸咎於女性主義，並在演算法推波助瀾下，持續擴大影響力。
這份報告由倫敦大學學院（UCL）全球公共衛生教授霍克斯（Sarah J Hawkes），以及澳洲摩納希大學馬來西亞分校衛生政策教授布瑟（Kent Buse）共同撰寫。兩位學者不只記錄現象，更明確指出：這已不是單純的內容監管問題，而是一場需要公衛體系正面迎擊的危機。
為什麼這件事跟你有關？
男性圈的影響並不局限於某些極端角落。研究指出，這類論述會削弱男性與男孩尋求心理健康協助的意願，同時也與對女性施暴的案例有所關聯。更值得注意的是，有人正藉由這些論述牟利——鼓吹男性購買未受監管的補充品、荷爾蒙產品，甚至投資各類金融方案。簡單來說，這不只是意識形態問題，更是切切實實影響身心健康與消費安全的公共議題。
Q&A：讀者最想知道的3個問題
Q1：男性圈對男性健康造成什麼具體影響？
根據《刺胳針》報告，男性圈的論述會強化「男人不該示弱」的有害觀念，導致男性更不願意就醫或尋求心理支持。長期下來，這與男性憂鬱症、孤立感及暴力行為的上升趨勢密切相關。研究強調，男孩與男人本身不是問題所在，問題來自於讓他們陷入孤立、並從他們的憤怒與不安全感中獲利的商業生態系統。
Q2：為什麼要用「菸草業模式」來應對男性圈？
報告共同作者布瑟指出，網路平台推廣男性圈內容所採取的策略，與過去菸草業如出一轍——將責任推給個人選擇，並將任何監管行動包裝成「對自由的打壓」。正因如此，研究團隊認為，借鏡公衛領域應對菸草業的成功經驗，透過政策、課稅、平台責任等多管齊下的手段，才能有效遏制男性圈的蔓延。
Q3：政府應該怎麼做？研究有提出具體建議嗎？
有的。霍克斯教授呼籲各國政府採取協調一致的行動，方向包括三大面向：一、讓民眾更容易取得技能培訓與就業機會；二、擴大心理健康服務的可及性；三、針對在男性圈中牟利的商業行為，建立更嚴格的監管機制。
專家怎麼說？
「若將男性圈視為公衛議題，而不只是監管問題，就能透過公衛途徑，運用更多政策手段來應對。」 ——霍克斯教授，倫敦大學學院全球公共衛生教授
「男孩與男人不是問題所在。問題在於讓他們陷入孤立、未來缺乏保障的環境，以及從他們的憤怒和不安全感中牟利的企業。」 ——布瑟教授，摩納希大學馬來西亞分校衛生政策教授
接下來要關注什麼？
這份報告的發表，預料將推動更多國家重新審視平台監管政策與男性心理健康資源的分配方式。讀者可持續關注各國政府是否跟進，將男性圈納入公衛政策討論的範疇。對於家中有青少年男孩的家長而言，了解男性圈的運作邏輯、與孩子保持開放對話，或許是眼下最直接可行的第一步。